CATDOLL: 欧米のオタクは日本のアニメの脚本がひどいと不満を述べ、「ナルト」を見るのは時間の無駄だと言っている

日本のアニメのストーリーは、特に長編アニメでは、序盤に伏線が張られることが多いです。さまざまな独自のストーリーを盛り込むことが多いが、実はあまり効果がなく、ストーリーを台無しにしているのではないかという疑念すらある。欧米のアニメファンにとっての「良いストーリーや脚本」の定義は、アジアとは大きく異なります。最近、ヨーロッパとアメリカのアニメファンの間で、どの日本のアニメの脚本がひどいかが議論されました。意外だったのは、誰もがかなり良いと思うアニメ作品が多く挙げられたことです。残念なことに挙げられた作品を見てみましょう。

ネットユーザーの意見:私にとっては間違いなく「NARUTO」です。見終わった後、完全に時間の無駄だったと感じました。

ネットユーザーの意見： 「死ね」 40話以上見てきましたが、登場するキャラクターは取るに足らない脇役か、迷惑な悪役ばかりです。

ネットユーザーの意見：「NARUTO」（アニメのことだと思います）を観ながら、寝そうになりました。

ネットユーザーの意見：ウェブサイトで「NARUTO」がかなり人気があるのを見て、見ました。最初は大丈夫そうに思えましたが、時間が経つにつれてだんだん退屈になってきました。ストーリーが少し空虚で、とても落ち込んでしまいました。

ネットユーザーの意見：「ブリーチ」と比べると、「ナルト」はかなり良い作品だと思う。

ネットユーザーの意見：「ソードアート・オンライン」、前半は良いが、後半はちょっと退屈。第三シーズンもあると聞きましたが、どんな感じになるのか気になります。

ネットユーザーの意見：「涼宮ハルヒの憂鬱」、私はいつもこの作品の価値観に何か問題があると感じています。

ネットユーザーの意見：「ワンピース」この作品は良いと思う人が多いですが、私はひどいと思います。ルフィのゴムの実は悪魔の実の中では平均的ですが、それでも多くの人を倒すことができます。主人公のハロー効果があまりにも明白すぎる。

最も影響を受けているのは、人気の青春アニメ作品だと思われます。実は、欧米のアニメファンに好まれる作品と比べると、日本のアニメ作品は盛り上がりが比較的遅いものが多いのです。特にアニメはストーリーを長引かせるために様々な創作を加えることが多く、かえって退屈な効果になりがちで、内容が空虚で時間の無駄だと言われるのが必然です。しかし、このようなアニメのストーリーが長引くと確かに憂鬱になりますが、脚本が悪いと言うのは少々言い過ぎです。では、脚本が悪いと思うアニメーションにはどんなものがありますか?あなたの考えを教えてください。