CATDOLL：「シュケとベタ」の作者が著作権侵害で訴えられる、上海アニメーション映画スタジオは言葉が大衆を誤解させると反論

現在、著作権に対する人々の意識が高まるにつれ、さまざまな著作権紛争も増加しています。 8月4日、有名な童話作家の鄭元潔は「39年間の執筆活動の中で最も深刻な著作権侵害事件」に遭遇したと微博に投稿した。同氏は、江蘇省鳳凰芸術出版社が2016年6月に出版した『書家と本』（全5巻）に鄭元潔の名前は登場していないと述べた。そのため、鄭元潔は「これは私の著作物の無分別な改ざんや著作物の完全性の侵害など、私の著作者権およびその他の著作権を深刻に侵害している」と考えており、「鳳凰出版メディア株式会社は知的財産権を尊重し、侵害行為を直ちに停止する必要がある」と述べた。

確かに、鄭元傑氏が投稿した著作権ページには、彼の名前はどこにも記載されていない。

鄭元潔は8月5日午前、再び微博に投稿し、「著作権侵害書籍はアニメ制作会社から許可を得たものであることが示された。私がアニメ制作会社に関連書籍やその他の派生商品の出版を許可し、これについて合意したことを証明する契約書はない」と述べた。また、1996年にアニメ制作会社が同アニメを原作とした漫画本「シュケ・ベタ」（中国電影出版社）を無断で出版したとも主張している。権利を擁護した後、「北京市政府著作権局は著作権侵害を認定した。1996年5月3日、北京市政府著作権局は著作権侵害書籍を没収し、破棄した。」

8月5日午前、国家著作権局の公式Weiboアカウントは鄭元潔のWeibo投稿を再投稿し、苦情や通報のための3つの正規のチャンネルを発表した。国家著作権局のこの微博投稿における「建旺2016」とは、国家著作権局、中国サイバースペース管理局、工業情報化部、公安部が今年7月に正式に開始した「建旺2016」特別作戦を指している。しかし、重要な課題は、オンライン文学の侵害と著作権侵害に対処することです。

上海アニメ映画スタジオは8月5日午後、「当社はアニメ映画『シュケとベタ』の著作権を所有しており、同映画の翻案と出版の権利を有している。当社は江蘇鳳凰美術出版社と協力し、同映画を翻案した書籍シリーズを出版している」との声明を発表した。

その後すぐに、江蘇鳳凰芸術出版社も微博で声明を発表し、「当社が発行する『書家と本』シリーズ（第1巻～第5巻、2016年6月初版）は、上海アニメ映画スタジオの法的許可を得た正式な出版物です。上海アニメ映画スタジオが当社に付与した関連著作権には、漫画の脚本、漫画のキャラクターデザインなどが含まれます」と述べた。鄭元潔氏の以前の権利保護に関する微博に関して、江蘇鳳凰芸術出版社は、鄭元潔氏の発言は事実に一致していないと判断し、「読者に誤解を与えないよう、鄭元潔氏に関連発言を撤回するよう心から要請する」と述べた。

江蘇鳳凰美術出版社はこの微博の投稿で、自社の公印が押された声明文と、上海美術映画スタジオ株式会社から江蘇鳳凰美術出版社株式会社に宛てた公式書簡も添付した。

江蘇鳳凰芸術出版社は声明の最後に、「当出版社は鄭元潔氏に対し、本声明の発表後24時間以内に新浪微博上の関連コメントを削除するよう求める。削除しない場合、当出版社は関連ルートを通じて法的権利と利益を保護する」と述べた。

さらに重要なのは、上海アニメーション映画スタジオ株式会社が書簡の中で「本書はアニメ映画『シュケ・ベタ』を原作として翻案・出版されたものです。上海アニメーション映画スタジオ株式会社はアニメ映画『シュケ・ベタ』の著作権を所有しています。上海アニメーション映画スタジオは映画を翻案・出版する権利を有します。これにより生じる法的責任は上海アニメーション映画スタジオが負うものであり、貴社とは一切関係ありません」と明確に述べていることです。

8月5日深夜、鄭元潔は江蘇省鳳凰美術出版社と上海美術映画スタジオが出した声明に対して、「今回の著作権侵害はアニメ制作組織とは一切関係がなく、出版社のみの問題である」と反応した。理由は「アニメ『シュケとベータ』に原作者のサインがなかったら、当然アニメ制作会社に保護を求める。書籍『シュケとベータ』には原作者のサインがないので、著作権を侵害している。出版社に保護を求めるしかない」。

鄭元潔氏の権利保護事件について、中国著作著作権協会の張宏波事務局長は8月7日早朝、微博で中国著作著作権協会はこの問題に注目すべきだと言及し、「@郑渊洁が各メディアで紹介した内容を読んで、鄭氏が数年前に上海アニメ映画スタジオと提携した時から問題があったと感じています。最初の契約に問題があるようで、合意内容が明確ではありません。本の著作権の問題だけではありません。本は出版できますか？キャラクターのイメージは本やその他の商業目的で使用できますか？三者間で契約を結ぶ必要があります！放送で話をするだけでは意味がありません！」と述べた。

今回の紛争の核心である「著作権」問題について、記者は鄭元傑、上海アニメ映画スタジオ、江蘇鳳凰芸術出版社に連絡を取り、鄭元傑と上海アニメ映画スタジオが締結した契約書における映画『シュケ・ベタ』の「著作権」と関連派生作品の許諾に関する具体的な条件、また、締結後に作者が相応の著作権使用料を得るべきかどうかについて問い合わせようとした。本稿執筆時点では、3者とも反応していない。