CATDOLL: アニメを客観的に評価する方法、好き嫌いが基準になるかどうかについてネットユーザーの間で熱い議論が交わされている。

日本のアニメが増えるにつれ、多くのメディアが様々なアニメレビューを展開するようになります。非常にプロフェッショナルなアニメのレビューは一般の人にとっては難しいかもしれませんが、一般的なレビューであればほとんど誰でも投稿できます。今では作品を巡る議論もアニメファンの間で話題になっている。しかし、これはまた、どのような評価基準が客観的かつ公平であると考えられるのかという疑問も生じます。アニメファンからのコメントはアニメ制作者を非常に不快にさせることが多いですが、視聴者の意見は必ずしも間違っているのでしょうか?最近、一部のネットユーザーがこの問題をオンラインで提起し、皆がそれについて意見を述べました。

最初に考慮すべきことは評価です。通常、映画について話すときは興行収入を基準にする傾向があり、アニメは一般的にテレビで放送されるため、評価が非常に重要であることがよくあります。もちろん、視聴率に関しては、近年は録画やインターネットで視聴する人が増えているので、視聴率もそういった面も考慮する必要があります。

また、日本のアニメ業界にはBDの売上も含まれており、オリコンが提供するディスク売上が最もものを物語っていると考える人も多い。もちろん、売上や内容で作品を購入するかどうかを決める人も多いのですが、近年では、作品にどれだけ熱心なファンがいるか、豪華特典が付いてくるかといった要素が作品の人気を決定づけることも多くなっています。しかし、現実にはアニメ評論においては、売上を重視して評論すると「売上を崇拝する人」とみなされ、批判されるという不思議な現象に遭遇することが多いのです。テレビドラマの視聴率に疑問を抱く人はほとんどいないが、アニメは常に批判され、中には「営業豚」と呼ばれる人もいる。もちろん、そのような人は自分の作品の売り上げを頼りに他の作品を貶めることが多く、それが人々の嫌悪感につながることもあります。

また、アニメサイトの人気アンケート結果や、Twitterのフォロワー数や話題性、ニコニコ動画の視聴者数やスコアなど、さまざまな要素から作品を評価することもあるが、どうしても決定権がないように感じてしまう。また、総合人気調査は今期のアニメを対象に行われるため、他期の作品と比較することがより困難になります。統一された基準を見つけるのは本当に難しいようです。

これを見て、編集者は、アニメのような文学作品には、いわゆる「客観的な評価基準」というものが見当たらなさそうだと突然感じた。良い作品とは読者や観客に感動を与えることができる作品であり、観客ごとにアニメーションの好みは異なります。そういった基準を強制的に設けるのは実に非現実的です。アニメを選ぶときは、はっきり言って「好きだから」ですし、売上数などはその作品の人気を反映していると思います。では皆さん、アニメの良し悪しを決める基準は何だと思いますか？一緒に議論しましょう〜