裁判所は、登場人物が服を着ているという理由だけで『ズートピア』は盗作ではないと判決を下した

以前、映画脚本家のゲイリー・ゴールドマンは、「ズートピア」が自分のアイデアを盗作したとしてディズニーを訴えた。ゲイリー・ゴールドマンは、この映画のキャラクターデザイン、テーマ、セリフ、その他の要素が盗作であり、そのアイデアは何年も前にディズニーによって放棄された彼のプロジェクトから来ていると考えている。この訴訟は最近暫定的に終結した。裁判では原告が提出した証拠は「ズートピア」が盗作であると立証するには不十分であると判断し、ディズニーが暫定的に勝訴した。

カリフォルニア州の地方裁判所は最近、原告のゲイリー・ゴールドマン氏にはディズニーが盗作を犯したことを証明する十分な証拠がないとの判決を下した。エスプラネード・プロダクションズがゲイリー・ゴールドマン氏に代わって提出した37ページの訴状によると、ゴールドマン氏は2000年と2009年の2度にわたり、実写映画「ルーニー」とアニメ映画「ズートピア」を含む「ズートピア」の映画化案をディズニーに提案していたという。ゴールドマンの物語は、擬人化された動物たちが暮らす世界を創造した人間のアニメーターの物語です。この動物の世界の名前は、今年のアカデミー賞を受賞したアニメ映画「ズートピア」とまったく同じです。しかし、ディズニーはゴールドマンの提案を2度拒否し、後に『ズートピア』を撮影した。

ディズニーのズートピアの原稿

カリフォルニア州の裁判所は提出された文書の中で、「両者の争いは、ゴールドマンの資料とディズニーが撮影した映画の間に、ディズニーが著作権を侵害したと証明するのに十分な類似点があるかどうかである。原告が提供した資料にはまったく同じ動物のセットは存在せず、ゴールドマンが提供した動物キャラクターは服を着ていないが、『ズートピア』のキャラクターは全員服を着ている。これも『ズートピア』の非常に特殊な点である。この時点で、キャラクターデザインがまったく異なることがわかる」と記した。裁判所の決定に多くの人が困惑したが、原告は控訴を放棄したわけではなく、ディズニーの勝利は一時的なものに過ぎないと述べた。

ゴールドマン版ズートピアとディズニー版のキャラクターデザインの比較